Blog



15.02.2019

Henri Leconte est confiant que Roger Federer bénéficiera de bons moments. Leconte a de bonnes relations avec le joueur suisse. En janvier 2019, ils ont participé ensemble à un événement organisé par le Credit Suisse à Melbourne. Henri a interviewé Roger plusieurs fois.    Il est le James Bond pour moi », a déclaré Leconte. 'Il est unique, capable d'adapter constamment son jeu. Il joue même au ping-pong, si nécessaire. Et contre des joueurs plus jeunes comme Tsitsipas, il doit changer de tactique et de stratégie. Gagner deux sets est facile pour Roger, cinq sets plus compliqués.  Il devra jouer encore plus agressivement et il tentera de le faire. ' Federer sera-t-il disposé à changer de jeu à nouveau? 'Oui bien sûr. Vous ne pouvez pas imaginer combien de travail il faut pour être au même niveau que Roger à cet âge ", a admis Leconte. Le Français a également commenté la décision de Federer de jouer à l'Open de France 2019:" Ce sera difficile aussi pour Roger. De l'autre côté, cela pourrait l'aider à devenir encore plus fort. Si vous êtes bon sur terre battue, vous jouez mieux sur d’autres surfaces. 

Je ne m'inquiète jamais pour James Bond. Il trouve toujours une solution pour tuer. "

 

 

#AustralianOpen #HenriLeconte #JohnMcEnroe #ToddWoodbridge



Henri Leconte: #RogerFederer #Wimbledon #2018



#Tennis #VideoGame #Fun #Entertainment



04.07.2018

#Wimbledon #London #Scotland #Gleneagles #Murray

Vainqueur du titre Open Junior français en 1981, Leconte est venu à l'attention de Wimbledon quatre ans plus tard, quand il a battu le monde n ° 2 Ivan lendu et il a atteint les quarts de finale, bien qu'il estime qu'il s'agissait d'un match précédent qui lui attacha à Wimbledon

"c'était ma première fois sur la Cour du centre, ma journée. Je voulais faire quelque chose pour que les spectateurs se souviennent de moi. Je jouais bien et puis ce beau papillon blanc a atterri à mes pieds que j'étais sur le service. Peut-être que certains gars auraient tapée il loin et un ou deux pourraient avoir estampillé sur elle-vous pouvez deviner qui aurait fait cela! J'ai ramassé le papillon et il a sauté sur ma raquette. Donc je l'ai marché jusqu'a la limite de la Cour et il a atterri dans le specators. Les gens sont devenus fous. J'ai eu une bonne relation avec Wimbledon à partir de ce jour-là, un fantastique. Et il existe toujours.  "

C'était, comme on dit, une époque différente où les tabloïds raciest montré l'importance d'un tennis de sport a été pour eux en instituant haut des sondages bots. Gabriela Sabatini serait no 1 parmi les femmes, et Leconte, le détenteur du titre des hommes, est sorti avec l'argentin sombre pendant un certain temps (peut-on même dire  "Dusky argentin" plus, deux fois dans le même paragraphe ainsi?).

Par 1986 lorsque Leconte atteint les demi-finales à SW19, sa meilleure performance là-bas, il avait acquis un club de fans de taille et une jolie main sur un aussi bien.  "il a été, vous le savez, une expérience physique entrer et sortir du Club," il rit.  "vous devez être prudent quand vous êtes célèbre et pas mauvais prospectifs. Comment je me suis avéré que je suis très chanceux; ma mère a fait du bon boulot! J'ai eu deux rêves quand j'étais gosse. No 1 devait être un joueur de tennis. No 2 devait ressembler à James Bond. Je suis toujours en espérant que le second pourrait se produire si peut-être ce n'est pas possible maintenant.  "

Ce n'était pas seulement son derriere qu'ils aimaient au Club All-England; certains pourraient apprécier son Strokeplay. Leconte est régulièrement retenu comme l'un des meilleurs et des plus élégants joueurs de ne jamais gagner Wimbledon, peut-être troisième sur la liste derrière Nastase et, au sommet, Ken Rosewall. Il est heureux d'être apprécié pour les subtilités du jeu comme il considère le tennis comme l'art.  "je joue bien que même je ne comprends pas," at-il dit une fois. Il a un autre aller à expliquer son esthétique maintenant:  "je suis un gauche et donc j'ai dû faire des réactions rapides toujours. Parfois, je viens sur le net et donner à l'autre gars un coup qui était, vous savez, une petite fleur. Ou un zeste de citron. Quand vous avez le talent que vous êtes très chanceux.  "

 

En tant que concurrent d'élite son sens de l'amusement a dû être limité aux gags de pré-Hawkeye aux appels de ligne de dispute quand il feignait pour être aveugle, tapant sa raquette devant lui comme un bâton blanc. Maintenant, cependant, il peut libérer le répertoire complet de promenades stupides, les bruits des animaux, les liquidations et le mimétisme. 

 

Il a joué là avant, après avoir été recruté par Judy Murray pour un événement de charité, et est plein d'admiration pour la grande dame d'Ecosse de tennis et sa progéniture Super-talentueux, tout en espérant que Andy peut battre ses blessures et de revenir sur le terrain.  "c'est un fantastique joueur et c'est triste pour l'Ecosse qu'il se bat en ce moment. J'espère vraiment qu'il peut trouver une solution pour jouer à Wimbledon, mais il ne semble pas grand. Je ne veux pas qu'il arrête maintenant, mais parfois ces choses que vous ne pouvez pas contrôler. Parfois, vous poussez le corps trop dur-et moi-même je sais à cause de trois opérations à mon dos-et, finalement, il dit: «assez, fini. "

 

 

08.06.2018

#RolandGarros #lesFrancais #HenriLeconte

Ce mardi commencent à Roland-Garros les quarts de finale. Et il faudra faire sans les Français. Lundi, la dernière représentante du clan tricolore, Caroline Garcia, a été sèchement éliminée par Angelique Kerber. Deux petits sets et puis s'en va. Du côté des hommes, l'histoire était pliée dès le samedi avec les éliminations successives de Gaël Monfils, Lucas Pouille, Richard Gasquet et Pierre-Hugues Herbert. Une contre-performance, inédite depuis huit ans, qui met en colère l'ancien finaliste de Roland-Garros, Henri Leconte.

« Il faut que tout le monde se réveille, exhorte le consultant d'Eurosport dans les colonnes du Parisien. Ils sont tous dans un train qui roule, qui avance tranquillement. Jusqu'à 15, 16, 17 ans, ce n'est pas mal. Quand on passe dans le grand bain, on est loin des autres. » En effet, les résultats des Français sont plus qu'honorables en junior ; mais là où le bât blesse, c'est quand il faut confirmer chez les pros. « On a des joueurs bons pour être dans le top 15, 20. Pas pour le top 10 ou 5. On n'en a plus ! Je suis le seul à l'ouvrir, à avoir le courage de dire certaines choses. On est en cinquième division », regrette-t-il. Déjà, à l'Open d'Australie, le contingent français avait disparu dès les huitièmes. La dernière finale d'un Français remonte à 2008 chez les hommes, à 2013 chez les femmes. 

Sortir du cocon

Une des raisons avancées par le vainqueur de la Coupe Davis 1991 pour expliquer les contre-performances françaises ? Un problème de mental. « Regardez Thiem, Zverev qui joue trois matches en cinq sets. Ils sont là les mecs ! Que les joueurs français sortent de leur petit confort. Je l'ai moi-même eu dans ma carrière. » Dans Le Parisien, Henri Leconte invite la Fédération à mettre en place « un nouveau dispositif » et d'aller voir ce qui se fait ailleurs pour sortir de « notre cocon » et enlever les « œillères ». « Mais arrêtons de rester ici. Serbie, Russie, Espagne, Allemagne, Angleterre… Ils bossent tout le temps. Ils recherchent le petit truc en plus (...) Ce n'est que du retard. Il ne faut pas que cela devienne une hécatombe », conclut-il.

En attendant, le public français pourra se consoler avec le double, une vraie spécialité tricolore : l'Hexagone a placé trois de ses joueurs dans les paires de doubles messieurs présentes en quarts.

06.06.2018

#FrenchOpen #HenriLeconte #30 #lafinale

Cela fait 30 ans, jour pour jour, que plus aucun joueur français n'est parvenu à atteindre la finale de Roland Garros. Depuis ce 5 juin 1988, où Henri Leconte a défié le Suédois Mats Wilander. Les acteurs de cet événement marquant, tous deux consultants pour Eurosport, remontent le temps.

 

Le 5 juin 1988, vous vous affrontiez en finale de Roland Garros (victoire du Suédois 7/5, 6/2, 6/1). Vous vous en souvenez ?

Mats Wilander : Bien sûr. Cinq ans plus tôt, j’avais déjà affronté un Français, Yannick Noah, pour le titre à Paris. Je redoutais de perdre à nouveau ! Je savais aussi quel bon joueur Henri pouvait être et je m’attendais à un match serré. Le premier set a été décisif.

Henri Leconte  : C’est typiquement le genre de match qu’on souhaiterait tant ne plus se rappeler mais qu'il est pourtant impossible d'oublier. D’autant qu’on ne cesse de m’en reparler. C’est un mauvais souvenir car le match était complètement raté. Il avait pas mal débuté mais il s’était mal fini. Après, il y a quand même la satisfaction d’avoir atteint une finale de Grand Chelem, à domicile, ce qui n’est pas rien…

Comment expliquez-vous que depuis, aucun joueur tricolore n’a réussi sur le circuit masculin à Roland Garros ?

M.W.  : Ce n’est pas forcément surprenant : la pression sur les épaules des Français est énorme à Paris et on constate un phénomène similaire à Melbourne avec les Australiens, à New York et les Américains et même à Wimbledon pour les Anglais… au moins jusqu’à la victoire d’Andy Murray mais, lui est Écossais avant d’être Britannique et je pense que ça a pu avoir une incidence.

H.L. : La génération des Tsonga, Gasquet, etc. est exceptionnelle. Mais en France, j’ai l’impression qu’on ne travaille pas assez le côté émotionnel. Bien sûr qu’il y a de la pression à jouer à Paris mais elle peut être positive. Les tout meilleurs apprennent à faire en sorte qu’elle le devienne. Personnellement, quand je joue contre Pete Sampras en finale de Coupe Davis en 1991, alors que j’étais au-delà de la 150e place mondiale et avais encore le dos en vrac quelques semaines plus tôt, bien sûr qu’il y avait de la pression et il faut être dans la « zone » lors de ce genre de matchs. Mais ça s'apprend !

Malgré votre très beau parcours pour arriver jusqu’à la finale en 1988, Henri, beaucoup n’ont retenu que votre discours un peu maladroit…

H.L. : Il a totalement éclipsé la quinzaine, c’est vrai ! On ne retient que le mot, la phrase mal utilisée… preuve qu’il faut faire très attention à tout ce que l’on peut dire. C’est encore plus vrai aujourd’hui avec les réseaux sociaux.

M.W.  : Je me souviens de la réaction du public mais forcément je ne comprenais pas vraiment pourquoi ils sifflaient Henri. Même si on m’a un peu expliqué par la suite. Mais il faut que le public comprenne qu’il est déjà très difficile de faire le discours du vaincu lors d’une finale d’un Grand Chelem tant la déception est immense. Alors imaginez quand en plus, on joue chez soi…

Comment avez-vous géré les mois qui ont suivi cette finale ?

M.W.: Quand j’ai gagné l’US Open cette année là et que je suis devenu numéro 1 mondial, j’ai vraiment senti que ma motivation n’était plus du tout la même, notamment à l’entrainement. J’ai vraiment senti que c’était différent après. En 1989, et ce n’est certainement pas une excuse, mon père s’est vu diagnostiquer un cancer et il est décédé l’année suivante. Il était très important pour moi et sa maladie puis sa disparition ont été une vraie épreuve. Une fois que vous avez atteint la plupart de vos objectifs, il est difficile de se motiver. On le voit avec Djokovic depuis qu'il a remporté Roland Garros...

H.L.: Cela a été très compliqué ensuite. L'année qui a suivi a été terrible, d'autant que je m'étais mal exprimé et sans doute étais-je aussi mal préparé et organisé à cette époque, mais c'est aussi comme cela que l'on grandit. Jusqu'à 1991 et cette finale de Coupe Davis que nous avons remportée après 59 ans de disette pour la France, au prix d'une dramaturgie exceptionnelle et dans une certaine ambiance, j'ai vécu une longue traversée du désert. En 1992 d'ailleurs, j'avais réussi à enchaîner avec un excellent Roland Garros où je ne m'étais arrêté qu'en demie finale contre le Tchèque Petr Korda. Le lien avec le public était alors très fort.

 

 

01.06.2018

#FrenchOpen #HenriLeconte #30 #autoroutepourunefinale

Leconte, 30 ans après : Autoroute pour une finale

 

C'est l'histoire du dernier joueur français à avoir joué une finale à Roland-Garros. Trente ans déjà. Si les Tricolores ont, depuis, disputé des finales à Wimbledon, à l'US Open ou en Australie, ils n'ont plus jamais atteint le dernier dimanche à Paris. Henri Leconte revient sur cette édition 1988 où il aura tout connu, l'ivresse des sommets et la chute vertigineuse.

Trente ans plus tard, Henri Leconte considère toujours son match contre Boris Becker comme un des plus aboutis de sa carrière, dans le compromis tennis-physique-mental. Mais au cœur de ce Roland-Garros 1988, il n'a pas vraiment le temps de s'attarder sur le pourquoi du comment et moins encore sur la portée à longue échelle de sa victoire. Il est dans son tournoi et ne veut surtout pas en sortir. C'est sa crainte.

 

Plus que libéré, une fois le cas Becker réglé, le Nordiste serait même d'ailleurs plutôt... en panique. "Je ne me projette pas du tout sur la suite du tournoi après avoir battu Becker. Au contraire, je suis plutôt anxieux, avoue-t-il. Autant avant Becker, j'étais galvanisé, autant là, j'ai peur, parce que je sais qu'il va falloir confirmer." Et confirmer, ça a toujours été son plus grand problème, à Henri. Il pouvait être génial, tel un McEnroe. Un enchanteur, un vrai, comme il en existe peu. Mais la continuité n'a pas toujours été son fort. Il le sait.

" Battre Andrei en trois sets après Becker, c'était fort pour moi"

Trois ans plus tôt, après sa victoire en cinq sets contre Yannick Noah, dans un duel franco-français dont on mesure mal l'excitation qu'il avait alors provoqué, Leconte avait été stoppé en quarts de finale par le futur vainqueur, Mats Wilander. Il ne veut pas d'exploit sans lendemain, cette fois. Heureusement pour lui, ce n'est pas (encore) Wilander qui l'attend pour une place dans le dernier carré, mais Andrei Chesnokov. Cela ajoute toutefois au stress car le grand public ne lui pardonnerait pas de tomber contre Chesnokov après avoir sorti un tel match contre Becker.